كتب إسماعيل النجار،
*بين الدبلوماسية وحاملات الطائرات هل تقترب واشنطن وطهران من تسوية أم تستعد المنطقة لجولة حرب أكثر خطورة؟
*ما هو دور إسرائيل في مستقبل الصراع وهل سيكون لبنان ضحية؟.
*هذه قرآئتي السياسية الإستراتيجية لمستقبل المواجهة الأميركية الإيرانية، والموقف الإسرائيلي، وانعكاسات الصراع على لبنان ، فهل تدخل المواجهة الأميركية الإيرانية مرحلة مفصلية تتداخل فيها كافة الحسابات العسكرية مع الضغوط السياسية والاقتصادية، في الوقت الذي تبدو فيه المنطقة معلقة بين احتمالين متناقضين وصعبين جداً؟. أم أن تسوية سياسية تلوحُ في الأُفُق قد تنهي جولة طويلة من الاستنزاف لكافة الأطراف، أم عودة إلى المواجهة العسكرية بصورة أكثر اتساعاً وخطورة؟.
أسئلة كثيرة تدور في أذهان المواطنين كافة، ففي الوقت الذي يلوِّح فيه الرئيس الأميركي دونالد ترامب باستهداف منشآت استراتيجية داخل إيران، يتحدث في المقابل عن أن تجدد الضربات أصبح مستبعداً إلى حد كبير إذا أحرزت المفاوضات تقدماً عملياً على الأرض. وبين هذين الموقفين، تتحرك الدبلوماسية القطرية، إذ تطرح طهران صيغة جديدة لإعادة فتح مضيق هرمز مقابل إنهاء الحرب على جميع الجبهات ورفع الحصار والعقوبات، وتنتظر رداً أميركياً واضحاً من دون ضباب؟. هذه المعادلة تكشف أن الطرفين لم يصلا إلى قرار نهائي بشأن الحرب أو السلام، وإنما يحاول كل منهما انتزاع أكبر قدر ممكن من المكاسب قبل الوصول إلى لحظة الحسم السياسي. ففي الولايات المتحدة الأميركية الإنتخابات قَيَّدَت الرئيس دونالد ترامب ولكنها لم تشل قدرته على إشعال الحرب؟. وشكّلت نتائج الانتخابات النصفية ضربة سياسية ثقيلة للجمهوريين، بعدما تمكن الديمقراطيون من انتزاع السيطرة شبه الكامله على مجلسي الشيوخ والكونغرس، في نتيجة عكست حجم الاستياء الداخلي من الأداء الاقتصادي والسياسي للإدارة الحاليه، ومن تداعيات الحرب مع إيران.
لكن علينا أن نُدرك بأن خسارة مجلسي الشيوخ والكونغرس لا تعني انتهاء قدرة ترامب على اتخاذ أي قرار عسكري بوجه إيران؛ فالرئيس الأميركي لا يزال يمتلك صلاحيات واسعة في إدارة السياسة الخارجية واستخدام القوات المسلحة. ولكن الرقابة الديمقراطية على الميزانيات والتحقيقات والإنفاق العسكري ستجعل استمرار الحرب أكثر صعوبة من الناحية السياسية. لذلك هنا تكمن المعضلة التي تواجه البيت الأبيض في قادم الأيام وسيبدأ ترامب بالبحث عن كيف يمكنه إنهاء الحرب مع إيران من دون الظهور بمظهر الطرف الذي اضطر إلى التراجع أمامها؟
إيران بدورها إستغلت ضعف ترامب وبدأت برفع سقف التفاوض ووضعت مضيق هرمز في قلب المعادلة في المقابل أيضاً، تحاول طهران استثمار أوراق القوة التي لا تزال تمتلكها، وفي مقدمتها قدرتها على التأثير في أمن الملاحة الدولية عبر مضيق هرمز وباب المندب. ويأتي عرض وزير الخارجية عباس عراقجي، القائم على فتح المضيق خلال يومين مقابل إنهاء الحرب على جميع الجبهات ورفع الحصار وتلبية المطالب الإيرانية، ليعكس رغبة إيرانية في تحويل المواجهة العسكرية إلى مكاسب سياسية واقتصادية بعيداً عن شخير الصواريخ وإرتفاع ألسنة اللهب.
*لكن الخلاف بين الطرفين لا يزال عميقاً؛ فواشنطن تريد اتفاقاً يتضمن ضمانات نووية وأمنية تُظهر طهران بمظهر المتنازل أمام واشنطن، بينما تريد طهران إنهاء الحرب ورفع الضغوط الاقتصادية والبحرية قبل تقديم أي التزامات استراتيجية.
ومن هنا، فإن أي اتفاق محتمل لن يكون مجرد تفاهم بشأن الملاحة، بل سيكون إعادة ترتيب أوسع للعلاقة بين الولايات المتحدة المهيمنه على المنطقة وإيران، وضامنه للتوازنات الأمنية في الشرق الأوسط.
*فبينما تفاوض واشنطن طهران نرى حاملات الطائرات تحتشد في المياه الدوليه القريبه من ساحات المعارك لذلك نسأل؛هل هذه تُحشَد استعداداً للحرب أم أنها ورقة ضغط تلعبها واشنطن على طاولة المفاوضات؟ بتقديرنا إن التحركات العسكرية الأميركية اتجاه الشرق الأوسط، بما فيها انتقال مجموعة حاملة الطائرات ثيودور روزفلت، تعكس أن واشنطن لا تريد الدخول في مفاوضات وهي تفتقر إلى أدوات القوة، والحشد العسكري لا يعني بالضرورة أيضاً أن قرار الحرب قد اتُّخذ.
فالولايات المتحدة تستخدم وجودها العسكري لتحقيق ثلاثة أهداف متزامنة، ردع إيران، وحماية مصالحها وقواعدها، والاحتفاظ بالقدرة على تنفيذ ضربات جديدة إذا انهارت المفاوضات. والأرجح أن الإدارة الأميركية تريد إبقاء جميع الخيارات مفتوحة، بحيث تستطيع الانتقال من التفاوض إلى العمل العسكري من دون الحاجة إلى فترة استعداد طويلة.
*فبين هذا وذاك إسرائيل تمُر بأصعب إمتحان لها في تاريخها وتعيش بين أزمة سياسية وطموحات أمنية إقليمية، حيث لا يمكن قراءة المشهد من دون التوقف عند التطورات السياسية داخل الكيان الغاصب، ولا سيما تكليف غادي آيزنكوت بتشكيل الحكومة الجديدة.
فتل أبيب تواجه أزمة سياسية داخلية، إلى جانب جبهات عسكرية مفتوحة وأهداف أمنية لم تتحقق وفق تصريحات قياداتها. وقد يمنح انتقال السلطة إلى قيادة جديدة فرصة لإعادة ترتيب الأولويات، لكنه لا يعني بالضرورة التخلي عن الأهداف الإسرائيلية تجاه إيران أو حزب الله. وهنا تبرز مسألة استقلالية القرار الإسرائيلي. تل أبيب تستطيع تنفيذ عمليات عسكرية واستخبارية محدودة بصورة مستقلة، لكن إدارة أي حرب إقليمية واسعة ضد إيران تحتاج إلى مستوى كبير من التنسيق والدعم الأميركيين، سواء في المعلومات الاستخبارية أو الدفاع الجوي أو الإمداد العسكري أو اللوجستي. لذلك، فإن الاحتمال الأكثر واقعية ليس أن تنفصل إسرائيل كلياً عن واشنطن، بل أن تحاول الاحتفاظ بحرية الحركة العسكرية ضمن حدود لا تؤدي إلى انهيار التنسيق الاستراتيجي مع الإدارة الأميركية.
*لبنان المرتبط بساحة الصراع بصورة لصيقه والساحة الأكثر حساسية أين يتموضع وأمام أي تحول إقليمي سيكون؟. والجميع يعلم انه يقف أمام مرحلة بالغة التعقيد.
*فالخلاف بين بعبدا وحزب الله لم يعد محصوراً في إدارة القرارات الحكومية، بل يتصل بمستقبل السلاح، وتعريف الأمن الوطني، وطبيعة العلاقة بين الدولة والمقاومة. وتشير المعطيات السياسية إلى وجود محاولات حثيثه لتقريب وجهات النظر تقوم بها بعض الأطراف الداخلية، لكنها تصطدم بخلافات جوهرية حول ترتيب الأولويات وشروط الحوار. وفي المقابل، فإن استمرار التهديدات الإسرائيلية يجعل أي انفجار إقليمي قابلاً للانعكاس مباشرة على الساحة اللبنانية. فإذا نجحت الوساطة الأميركية الإيرانية، فقد تتوافر فرصة لإعادة تحريك المسار اللبناني، وفتح نقاش حول ترتيبات أمنية وسياسية تقلل احتمالات المواجهة.
أما إذا انهارت المفاوضات، فقد يجد لبنان نفسه أمام مرحلة جديدة من الضغوط العسكرية، وربما توسع العمليات الإسرائيلية.
ولكن لا يمكن الجزم بأن أي مواجهة أميركية إيرانية ستؤدي حكماً إلى دخول لبنان حرباً شاملة؛ فذلك يبقى مرتبطاً بقرارات الأطراف وحساباتها. لذلك هناك ثلاثة مسارات ترسم مستقبل المواجهة اللبنانية الصهيونية.
*يمكن اختصار الاتجاهات المقبلة بالتالي؛
الإحتمال الأول، التوصل إلى تفاهم مرحلي يوقف الهجمات ويفتح مضيق هرمز ويخفف الحصار، على أن تستكمل المفاوضات لاحقاً حول البرنامج النووي والعقوبات والضمانات الأمنية.
الإحتمال الثاني، هو استمرار حرب الاستنزاف من خلال ضربات متقطعة وضغوط بحرية واقتصادية، من دون الوصول إلى حرب شاملة أو اتفاق نهائي.
أما الثالث، فهو انهيار المسار الدبلوماسي والانتقال إلى جولة عسكرية جديدة، قد تشمل استهداف المنشآت العسكرية والصاروخية والنووية الإيرانية، وردوداً إيرانية على المصالح الأميركية والإسرائيلية، مع مخاطر توسع المواجهة إلى الخليج ولبنان. ويبقى السيناريو الثالث الأكثر خطورة، لكنه ليس بالضرورة الأكثر ترجيحاً في اللحظة الراهنة.
المنطقة اليوم أمام اختبار سياسي قبل أن تكون أمام اختبار عسكري فإن قراءة مجمل التطورات تشير إلى أن الولايات المتحدة وإيران لم تستنفدا فرص التسوية بعد، وأن الضغوط السياسية والاقتصادية التي تواجه إدارة ترامب تدفع باتجاه البحث عن مخرج تفاوضي يحفظ المصالح الأميركية ويمنح واشنطن إمكانية إعلان تحقيق أهدافها. وفي المقابل، تدرك إيران أن استمرار المواجهة يفرض عليها تكاليف اقتصادية وعسكرية كبيرة، لكنها لا تريد أن تنتهي الحرب بتنازلات تمس موقعها الإقليمي أو قدراتها الاستراتيجية. في الوقت الذي تواجه فيه إسرائيل، تحدياً مزدوجاً يتمثل في إعادة ترتيب وضعها السياسي الداخلي، والحفاظ على تفوقها الأمني في محيط إقليمي شديد الاضطراب. فالتقدير الأقرب إلى الواقع أن المنطقة تتجه، في المدى المنظور، نحو محاولة انتزاع تسوية تحت الضغط العسكري، مع بقاء احتمالات الضربات المحدودة والتصعيد المتقطع قائمة.
لكن نجاح هذه المحاولة لن يكون مضموناً، خصوصاً إذا اصطدمت المطالب الأميركية والإيرانية بشأن النووي والحصار ومضيق هرمز ووقف الحرب على الجبهات المختلفة. لذلك إننا أمام مرحلة لا يمكن وصفها بأنها سلام، ولا يمكن اعتبارها استعداداً مؤكداً لحرب شاملة؛ بل إنها مرحلة عضّ أصابع استراتيجية، يحاول فيها كل طرف تحسين موقعه قبل أن يقرر ما إذا كان سيذهب إلى التسوية أو يفتح الباب أمام جولة أكثر قسوة. وقد تكون الأسابيع المقبلة حاسمة في تحديد اتجاه المنطقة، ليس فقط بين واشنطن وطهران، بل أيضاً في مستقبل لبنان والتوازنات الأمنية والسياسية في الشرق الأوسط.
الخطوات الأخيرة يجري السير بها قبل الإتفاق أو الإنفجار والآمال معقودة على زيارة أمير قطر لواشنطن، وزيارة علي الزيدي وما سمعه من المسؤولين الإيرانيين حول حقوق إيران.
والخطوة الأخيرة إجتماع محسن رضائي مع نائب الرئيس الأميركي في قطر الأسبوع القادم إذا صدقت هذه المعلومة رغم نفي إيران لها، بعد ذلك إما نرى الدخان الأبيض وإما نسمع شخير الصواريخ
بيروت في،،،10/11/2026
Discussion about this post